vie syndicale

La révision à mi-parcours de la Pac

Une baisse de revenu inéluctable

Les Jeunes agriculteurs continuent de dénoncer l’incidence sur le revenu agricole de la réforme de la Pac proposée par Franz Fischler.

Les premières simulations des conséquences, sur le revenu agricole, des propositions de réforme de la Pac de Franz Fischler (réalisées par la chambre d’Agriculture du Centre) confortent les craintes des Jeunes agriculteurs : tous les secteurs de production vont subir des baisses substantielles de revenu. « Selon cette analyse, la diminution des prix et des aides directes prévue dans le projet Fischler va faire chuter le revenu des producteurs de céréales et d’oléoprotéagineux de 75 à 105 E/ha, explique François Vanier, vice-président des Jeunes agriculteurs. La détérioration du revenu atteindrait 46 à 69 E/ha en bovins viande et 23 à 73 E/ha pour les bovins laitier, après 2006, sans compter la disparition des majorations mensuelles, de la jachère industrielle et les effets du découplage. »

Non au découplage

Le découplage des aides directes de la production, envisagé par Bruxelles, risque, lui aussi, d’affecter le revenu des agriculteurs et, en plus, de déréguler complètement les filières agricoles. « Une aide unique par exploitation, déconnectée de la production, établie en fonction des paiements historiques et divisée par le nombre d’hectares éligibles, lierait les agriculteurs qui sèment des cultures “ non subventionnées ”, (NDLR : par exemple, les légumes de plein champ) à leurs acheteurs, déplore François Vanier. Ces agriculteurs seraient alors totalement soumis aux baisses de prix décidées par leurs clients. » De plus, les producteurs percevant des aides historiques pourraient accepter de produire à un prix inférieur leurs cultures.
C’est pourquoi l’adhésion au découplage des aides du Français Joseph Daul, député européen et président de la commission parlementaire de l’agriculture, indigne les Jeunes agriculteurs, comme d’ailleurs celle des Pays-Bas, qui prônent une réforme profonde et immédiate de la Pac affirmant qu’il serait « ironique que les pays candidats à l’élargissement de l’Union européenne, alors qu’ils font le pas vers une Europe libre et libérale, courent le risque de devoir réintroduire une politique qui ressemble aux modèles économiques du passé ».
« Ce libéralisme contre lequel nous nous battons n’est pas source de progrès, loin s’en faut ; il signifie plutôt revenir à l’âge de pierre où le plus fort impose sa loi au plus faible, renchérit François Vanier. L’Etat et l’Europe doivent assumer leur fonction régalienne. Ils fixent le Smic et ils ont le devoir de permettre aux agriculteurs de vivre décemment de leur travail. Loin d’être une vision passéiste, c’est au contraire, l’aboutissement de l’évolution humaine. »